domingo, junio 29, 2008

Los escombros de la traición

Dominando la natural contrariedad que me embarga al enterarme de esta noticia, escribo al respecto de la última trapacería del autócrata burgomaestre, Castañeda Lossio.

Para quien le quedaba alguna duda de la complicidad del rector Luis Izquierdo Ríos con el destructor Castañeda Lossio, sepan que esta madrugada de este domingo 29 de junio, se procedió a derribar lo que quedaba de los muros de la Universidad Nacional de San Marcos.



Se le dio una última oportunidad desde los lamentables sucesos que acaecieron en el pasado mayo. Pero ésto sólo tiene un nombre: ALTA TRAICIÓN, a los intereses de la comunidad sanmarquina, a los valores morales, pero por sobre todo, al alma máter peruana por excelencia. Por ello mismo, se exige la inmediata vacancia del rector.

La paz se ha quebrantado, con la más vil de las traiciones. Que nadie se sorprenda del silencio, o de la invectivas de la prensa oficial. Ahora, la defensa del campus, ha quedado, definitivamente, en manos de los estudiantes, los únicos que supimos mantenernos fieles a la causa, desde el inicio.
Agradezco al amigo Jorge por informarme al respecto. Saludos combativos, compañero; si alguien quiere abundar en el tema, he aquí el link.

PD: Dinorider, te quedaste corto al compararlo con Gothmog. Como siempre la realidad supera a la ficción.


ACTUALIZACIÓN: (30/06/08)

Fotos tomadas el día después de mañana:


sábado, junio 28, 2008

Elogio de la amargura

Bueno si el infame ocraM puede tardarse un mes en cubrir un tema, yo también.

Hagamos esto corto, estimadísimo Marco Sifuentes: la cabra siempre tirará para el monte. Aunque cortaste el cordón umbilical de La Ventana Indiscreta, eso no significa que estés en la total independencia. No, no te condeno por ello, como a algunos cavenarios comentaristas de tu blog les gustaría pensar; no, más bien solo pienso que eso explica muchas cosas.

Cosas como el autoinfrigir la regla 6 de tu reglamento. Yo te habia dicho desde siempre, con un correo a Pataditas bastaba, y si el asunto con eso no se resolvía, ya pues ahí si estabas en todo tu derecho. Pero a todas luces, se ve que estio era PERSONAL.

¿Qué quien soy yo? Ahorrémonos comparaciones con que son faveronadas, que mi IP es el mismo y no tengo nada que ocultar, y decididamente, no oculto que esto sea hasta cierto punto personal. Soy sencillamente un tipo en un blog, que escribe en ésta ocasión, sobre otro tipo con un blog. Por al fin y al cabo, somos hombres detrás de estas pantallas: con defectos y virtudes.

---

¿Y porqué mencioné al buen ocraM en este post? Por una sencilla razón. Por el reportaje que hizo de las "anticumbres", acaecido hace ya un mes. Una imagen dice más que mil palabras:



Hagamos un balance de este videito:

* Bien comenzamos con pintar a este evento como un circo: pero si la organización Enlazando redes fue la que promovió el evento ¿porqué seguir repitiendo como un loro eso de las anticumbres?

* Claro, burlémonos del hombre de rasgos indígenas que nos advierte de lo malo que son las mineras. Después de todo carece del juicio de un limeño que sabe que nos vamos para arriba, ¿no?. El peligro de las mineras, es real. Tú debieras saberlo bien, ocraM.

* Sigamos buscando freaks: Alfa y Omega, "comunistas" y reservistas... Disiento claro de esas línea de pensamiento. Sin embargo, buscando lo más feo de una reunión, eso hallaremos.

* Tribunal de los pueblos es una organización legítima: pero como no lees La Primera, ni enterado. ¿Malignas transnacionales? Parece que dudaras del poder que en el neoliberalismo tienen ahora las corporaciones. Hasta Resident Evil lo ha proclamado a los 4 vientos...

* Y seguimos: son anticumbres, yo ocraM, lo digo. Y la mezquindad remendada de: al menos esta cumbre no cerró las calles.

No te resientas ocraM. He aquí el link. ;)

THIS IS THE CHIVA'S LIFE...

Finalicemos este post con otra referencia personal. La butaca de carlos, un blog resurrecto, nos da una crónica más ecuánime, sin los solapados prejuicios del rey de la blogósfera chola.

Extractos a continuación:

(...) Mi primera impresión fue de pluralidad, de mezcolanza, de una gran diversidad de culturas. Ni bien estaba llegando al lugar, cuando trataba de encontrar por qué puerta se tenía que ingresar, pude entablar conversación con dos mujeres de una comunidad indígena ecuatoriana que me ayudaron a entrar al evento. Mientras iba charlando con ellas me iba percatando de las distintas maneras de trato, de los distintos usos a la hora de expresar una idea . Fue un contacto con esa otra realidad que muchos de los que vivimos en las ciudades no vemos a diario. Lo más resaltante fueron su gran simpatía y amabilidad. (...)

(...)Tocaron el tema de los TLC’s con la UE, en especial la experiencia mexicana con el tratado que han firmado con la UE ya hace más de 6 años. Si bien en México el sistema financiero es uno de los más variados y más desarrollados de la región, se debe de tener en cuenta que el 90% de la banca es de capital extranjero y 53% de ellos es europeo. La parte política en el entorno de los acuerdos comerciales es prácticamente inoperante (México). Lo mismo podría pasar acá. La conclusión fue algo que ya se sabia pero que era necesario repetir y refrescar. Unidad entre los distintos movimientos (feministas, sindicales, indígenas, etc) para así construir el “frente único” trabajo efectivo y ejercer presión contra el sistema que siempre cae en el papel de opresor y silenciador de los que piensan diferente.

(...)Hubo desde punkrock hasta huayno. Días que no se borrarán rapidamente, gente que no se olvidará fácilmente. (...)

Puff que he hecho... he elogiado a un rival y he desenmascarado al rey ocraM I... que mal chico soy u_u.

jueves, junio 26, 2008

Cien años de integridad

Un día como hoy, nació uno de los dos rotos a los que tengo estima: Salvador Allende. El otro es Víctor Jara, y ambos tuvieron cosas en común, como el hecho de padecer la furia asesina de Pinochet, y ambos luchar desde sus posiciones, por el proyecto socialista por el cual la nación apostaba en ése entonces. Digo, porque el voraz Chile de Suez, Saga Falabella y Tottus son hijos putativos del tembleque sanguinario.

Especial por los 100 años de Allende:

1. La columna de nuestro amargado favorito, que no se anda con chiquitas a este respecto:

(...)¿Fue un iluso Allende? No. Fue un idealista. ¿Pudo hacer otra cosa que gobernar como lo hizo? No hubiera podido hacer otra cosa: fue leal a su compromiso de asomar a Chile a un socialismo en democracia. ¿Cometió errores? Por supuesto y el primero fue, probablemente, no romper con la izquierda provocadora que parecía aliada del fascismo.

(...)Hoy el mundo reclama un liderazgo como el de Salvador Allende, un ­ejemplo como el que predicó, una sensibilidad social como la que lo condujo al poder y al martirio casi al mismo tiempo. Allende nos espera instalado en el futuro. Pinochet espera a los Edwards y afines en el fantasmal vertedero donde será, para toda la ínfima eternidad humana, el viejo tembloroso que mató, robó y esgrimió su ancianidad para no ir preso. El héroe de Milton Friedman resultó que, fuera del poder, se cagaba de miedo.

PWNED!

2. El proyecto que gracias al blog de mi amigo Jorge me entero: Mil años en los cien sueños de Allende. Pero siempre está la Bachelet ensombreciendo toda celebración, ¿no? :S

3. Estremecedoras últimas palabras del presidente Allende, asediado en el Palacio de la Moneda.



Dos post en un día :O Ahora de vuelta a las separatas xD. Ahí nos leemos.

Mira quien habla


Indignante. El jenízaro Alditus Mariátegui (horror de horrores, sí tenía que ver con el Amauta >_<) se atreve a hablar muy suelto de huesos, del grande vate César Vallejo:

Es que la biografía oficial de Vallejo fue mitificada por la izquierda, la que, por ejemplo, culpa a toda la sociedad peruana de su encarcelamiento en Santiago de Chuco, cuando ese tipo de desgraciado incidente –que los caciques del pueblo se la cojan contigo– te puede pasar fácil aun hoy en día en cualquier lugar del mundo. Los rojos recalcan que vivía en la miseria por la indiferencia de los demás. Oigan, vivía sin dinero y jodido como cualquiera al que no le gusta el trabajo y sí la vida bohemia. Le buscaban empleos y fallaba. Por ejemplo, Haya le contó a una persona cercana cómo se le consiguió que enseñe en el Guadalupe y siempre llegaba tarde por sus amanecidas. Una vez el director lo regañó y Vallejo le contestó “que si quería, lo eche”. El director le preguntó qué haría entonces y Vallejo le contestó “que vendería papas a la huancaína”. No duró mucho después de eso... Tampoco se fue “huido y pobre a Francia”: el viaje y los viáticos fueron financiados por un mecenas trujillano. (?) En París trabajó poco y vivió ese divertido triángulo con las francesas Oriette y Georgette hasta que se casó con la segunda (...) y se mandaron un tremendo viaje por toda Europa con un dinero de ésta, que tenía sus cobres. Es que el ahorro y la responsabilidad no eran virtudes vallejianas... ¡Coyné cuenta cómo el poeta se llevó con unos amigos unos jarrones chinos de la esposa para empeñarlos y los perdieron por borrachos en el metro! Vallejo vivía de su mujer, de algunas crónicas que mandaba al Perú y de su labor como agente del gobierno comunista ruso. No pasaba siempre apuros porque la sociedad capitalista fuese malvada, como aseguran los rojos, sino por bohemio y flojo. Tampoco, como bien aclara Coyné, era especialmente taciturno. Más bien era muy goloso con el dulce. Lamentablemente, cogió una tuberculosis, enfermedad entonces incurable que atacaba a ricos y pobres, la que lo mató relativamente joven. El error del Perú de aquel entonces no fue imitar a Chile con Neruda y hacerlo cónsul para que se gane la vida y escriba tranquilo, pero resultaba remoto que Sánchez Cerro o Benavides le hicieran esa dádiva a un furibundo agente comunista de Moscú. Una pena.

Fácil hablar de los muertos. Pero como soy un sanmarquino con un blog en donde escribe lo que su voluntad le dicta, pues puedo glosar tales rebuznos:

Razón tenía mi padrino al decirme, no seas como Aldo Mariátegui al polemizar. Anote mi estimada Esther Vargas: como éste plumífero, tampoco hay que ser.

La biografía oficial de Vallejo nunca se escribió. Ni en vida ni ahora. Ver la vida del gran poeta es un continuo descubrimiento, de la tragedia humana, de la lucha social, pero todo dentro de la humanidad misma, llena de defectos y virtudes. Ellos fueron hombres, no, ídolos. Algo que un fatuo director de un periódico adulador jamás entendería: cree que todos son de su misma condición, es decir, corifeos de un régimen decadente.

Vallejo no fue aquello, ni mucho menos. Dijo de él, Andrés Iduarte: “Le faltaba (a Vallejo) toda condición para eso que llaman ‘el éxito’. No admitió ser poeta bufón de poderosos, ni secretario de imbéciles, ni traspunte de badulaques… Vivió en la amargura y en la pobreza, pero sin rencor ni resentimiento… La muerte de Vallejo la produjo, sencillamente, el hambre a que lo condenó su nobleza…”

Pero quizá anticipando tales infamias, la eterna voz del poeta responde al alfeñique de hoy:

“Vanse de su piel, rascándose el sarcófago en que nacen
y suben por su muerte de hora en hora
y caen, a lo largo de su alfabeto gélido,
hasta el suelo”.

Cortesía del Alucard del periodismo de oposición. ;)

sábado, junio 21, 2008

La colección comienza


The collection begins by ~DarkPrince2007 on deviantART

¿Qué diferencia a este comic del que salió en la serie Coming Home allá en el 2001, o alguna de sus traducciones al español? Pues el logo de Perú21 ahí abajito, lo cual prueba que es uno de los ejemplares que el mismo día que vieron la luz este miércoles 18, volaron. Ni qué decir que este loco se madrugó para conseguírselo. XD

Nada me detendrá hasta completar los 6 tomos ¡¡¡NADAAAA!!!

lunes, junio 16, 2008

Papá Dawkins (otra visión)

Es un buen tipo mi viejo...

Hoy no estaba muy ocupado, pero como ayer fue el día de los progenitores, de aquellos que en un momento dado de su vida, legan la mitad de sus genes a sus hijos, no pude evitar buscar alguna referencia sobre algún padre famoso.

Nada menos que Richard Dawkins. Sí, aquel odiado y admirado, pero siempre con argumentos a la mano, y firmemente convencido de la ciencia que cultiva y defiende. Es de aquellos que yo llamo, un hombre de piedra con corazón de paja. Lo digo porque sucede que muchas veces, el más poderoso blindaje, suele proteger lo más frágil de nosotros.

Viajaba en automóvil por la campiña inglesa con mi hija Juliet, que entonces tenía seis años, y me señaló algunas flores al borde de la carretera. Le pregunté para qué pensaba ella qué eran las flores silvestres. Me dio una respuesta bastante meditada. “Para dos cosas”, me dijo. “Para hacer el mundo bonito y para ayudar a las abejas a que hagan miel para nosotros.” Esto me emocionó, y lamenté tener que decirle que no era cierto.

“Escalando el monte improbable” Richard Dawkins.

Desde luego que era lamentable. Hasta el grandioso Dawkins no pudo escapar del prototipo del padre fabricante de espejos. Dado que había dado sus genes a su hija, ahora le tocaba darle algo de sus memes. Sin embargo, lo que probaba ser una feliz idea en el papel, resultaría ser dramático en la realidad.

Las flores y las abejas son máquinas programadas por unos pequeños entes llamados genes, unos replicadores pequeños y a veces egoístas, pues eso, que se replican y a veces sobreviven si son aptos y adaptados.

Juliet creció con su madre, la segunda esposa de Dawkins, de quién este se había divorciado. Ella murió, y Juliet volvió a vivir con su padre. Cuando cunplió diez años, él le escribió una carta para protegerla de los peligros de la religión (que él siempre la tuvo por nociva, sobre lo cual me reservo de opinar en estas líneas):

La próxima vez que algo que parezca importante, piensa para tus adentros: "¿Es esta una de esas cosas que la gente suele creer basándose en evidencias? ¿O es una de esas cosas que la gente cree por tradición, autoridad o revelación?" Y la próxima vez que alguien te diga que una cosa es verdad, prueba a preguntarle: "¿Qué pruebas existen de ello?" Y si no pueden darte una buena respuesta, espero que lo pienses muy bien antes de creer una sola palabra de lo que te digan. Te quiere, Papá.

Ahí viene pues, lo que yo decía: los hombres de pétrea coraza, tienen corazón de paja. Hombre fuerte en las discusiones, un titán en la defensa de la ciencia evolucionista, se ve tan frágil dentro de sí en el caótico mundo de la paternidad. Aflora el sentimiento de protección, aquel meme atormentador de perder a los hijos, que incluso a su autor doblega. Quien sabe que ha sido de Juliet, ella es irrelevante dentro de las páginas de El gen egoísta, o el Engaño de Dios. Si bien esto no ha sido un tragedia en el estricto sentido, por lo menos no deja de ser una evidencia del dramático contraste derivado de separar la razón de la pasión. O si se quiere, de mezclarlas y agitarlas, so peligro de crear una nitroglicerina emocional.

Pero yo estoy seguro que esta historia no tiene porqué ser una tragedia, como reitero.

Concluyo con una frase de nuestro gruñón favorito: "En cada padre salutífero hay, sin embargo, un secuestrador y un mandarín. Y cada vez que un talento se impone es porque ha logrado abandonar la gravedad parental. Un hijo en buen estado es como el cohete que parte de Houston rumbo a la incertidumbre (la otra posibilidad es quedarse a vivir en el hangar)."


PD: Yo siempre he sido algo edípico. Quizás nunca pueda aventurarme en eso páramos borrascosos. Y que nadie tome a mal eso del corazón de paja, es una metáfora usual nomás.

PPD: La fuente original está aquí. Lástima que el rabioso antievolucionismo del bloggero le haya impedido apreciar a Dawkins, el hombre.

domingo, junio 15, 2008

Ecce homo

Consideremos un par de cosas:

A Roque González no lo van a soltar, aunque verso por verso se cumpla lo dicho por Vallejo en "Masa" y por más que se repita esa frasecilla en las caricaturas de La Primera. Triste pero cierto. Y es que un ex emerretista arrepentido y alejado de aquella organización crucificada, muerta y sepultada, pero que algunos insensatos mesías pretenden resucitar mediáticamente, no despierta la misma compasión que una poetisa universitaria, o mujeres con males crónicos. Aún entre los que llevan la batuta en la blogósfera.

Ecce Homo. He ahí el trofeo, he ahí el culpable. Después de todo era aprista y "equivocó el camino" (Jorgito del Castillo dixit). Ahí lo tenemos y qué mas da. Mientras ocasionalmente lo podamos exhibir como un triunfo contra la lucha antisubversiva. Nebulosos vínculos, ectoplasmáticas evidencias... es todo cuanto basta en estos casos.

Pero iendo a cosas más recientes, otra exhibición de trofeos de caza se dio hace poco: cuando los mediáticamente llamados Malditos de Larcomar. Que nadie se engañe, el cargo principal en contra e aquel par de jóvenes, fue el color de su piel. Ante tan arbitraria detención, no quedo más remedio que sembrar ketes de droga, y así justificar los 15 días (de los cuales pasaron 5) que deberían pasar por detención, puesto que la propiedad de unos mp4 y demás adminículos no es delito. Para ellos felizmente la infamia duró poco, pues el pasado 11 fueron liberados.

En lo primero, posiblemente podría explicarse (pero no justificarse) lo draconiano de la pena y el escarnio al que fue sometido González... ¡pero en el segundo caso! da que pensar que estemos así de expuestos al largo brazo no diré de la ley, sino de la policía. Sálvese quien pueda. En éste caso, sí hay publicidad mala.

Como cereza en el pastel: cuidado televidentes, una esbirra de Cecilia Valenzuela se topó con Raúl Wiener. Ella alucina que tiene poder, pero éste sólo le viene de sus mentiras.
PD: He decidido retirarme brevemente. No descarto incursiones sabatinas al reino del príncipe oscuro. ;) Lo mismo vale para la TroodonCueva.

miércoles, junio 11, 2008

Las tres casas

Hoy compré, junto a mi habitual periódico La Primera, un ejemplar de Perú21, atraído por el especial que traía: un infográfico del Hombre Araña, como preludio de la serie Coming home que se irá a publicar semanalmente desde el próximo miércoles 18, y que será parte de mi colección. ;)

Hace algún tiempo hablé de cierto profesor mío del año pasado, el Dr. Francisco Miró Quesada Rada, un sanmarquino de aquel clan de El Comercio. El mismo Perú21 le hizo una entrevista de la cual hago algunos extractos, sobre todo donde habla de su relación con la Decana:


(...)Usted estudió en San Marcos.
Sí, pero primero en Europa. En el 67, 68, estuve en la Universidad de Deusto, en Bilbao. Luego llevé unos cursos en Francia y estudié francés aunque, como era medio mataperro, no lo aprendí a escribir. (...) A San Marcos ingresé en 1970. Regresé en el 69, cuando mi padre renunció a su cargo después del golpe contra Belaunde. En mi promoción estaban Manuel Rodríguez Cuadros, Jorge del Castillo y Orlando Breña, entre otros.

¿Cómo estaba la universidad?
Era un periodo muy politizado entre el aprismo y el comunismo. Yo alcancé el debate Haya-Mariátegui. En 1978 me convertí en catedrático. Aparecieron, entonces, Patria Roja y otras divisiones de la izquierda. Luego, la situación se puso muy difícil con las incursiones de Sendero.

¿Cómo lo manejó?
Yo enseñaba Historia de las Ideas Políticas. Me acuerdo que tuve unos alumnos pro senderistas y me los jalé en marxismo, porque no sabían. Eso me creó algunos problemas, pero fue resuelto democráticamente. ¡Cómo iba a ser posible que estando vinculados con Sendero no supieran marxismo! Fue el único problema que tuve con los estudiantes que, por lo demás, siempre me trataron con afecto, al margen de las diferencias de pensamiento. Procedo de una larga tradición familiar sanmarquina. Incluso, mi hijo mayor ha estudiado Filosofía en San Marcos. Ha visto los cambios en San Marcos. Nunca me desvinculé de San Marcos, excepto cuando me nombraron embajador. Tengo 30 años de cátedra. Yo he tenido tres casas: la mía, San Marcos y El Comercio. Cuando se produjo la transición, durante el gobierno de Valentín Paniagua, hubo una transición en la universidad. Yo estuve, a pedido de los alumnos, como decano interino de Derecho y también formé parte de la Comisión de la Verdad de San Marcos.

(...)

¿Qué proyecto trabaja ahora?
Con mi hijo mayor, que es un filósofo computarizado, estamos trabajando un proyecto para Lima-Provincias, donde hay 750 mil personas -500 mil y pico electores-, un sistema de democracia telemática. Precisamente de eso trata mi último libro, que se tituló Del ágora ateniense al ágora electrónica. Creo que esa es una forma de democratizar el Perú.

---

El mismo en la cátedra, el mismo en la entrevista. Me quedo con la parte donde deja bien en claro que sanmarquino no era igual a senderista, y que muchos de ellos ni siquiera sabían en qué se metían... como digo yo, son los puntos sobre las íes.