miércoles, enero 30, 2008

Las contradicciones de la Bachelet

No suelo hablar mucho de política con éste chibolo, nacido a varios kilómetros al sur del hito de la Concordia. Tampoco es que me interese relacionarme demasiado con el vecino país del sur (al menos no a la manera de capitales voraces devorando mercados internos ajenos), y guardo un respeto hacia aquel país, como cualquier otro de América Latina y el Caribe.

Resulta que un día estábamos conversando de lo más normal cuando salió el tema de que nuestro inútil presidente les quería robar el mar. :S Ya antes, cuando éramos acérrimos enemigos, metía ínfulas chauvinistas en sus invectivas; hábilmente le convencí de que la demanda ante La Haya se hacía con todas las de la ley, que era una vía pacífica que no involucraba guerras absurdas y que son los gobiernos y empresarios a quienes les conviene hacer pelear a los pueblos. Me felicito a veces por eso, aunque quien sabe si vuelva con el rollo otra vez.

¿A qué viene al caso esto? Personalmente jamás le pregunté que tanto hacía Michelle Bachelet por su país ni nada de eso, quizás sea la próxima vez que lo encuentre, así como para decirle a quien prefiere como personaje histórico, si a Pinochet o a Allende, después de todo, nunca me tragué el cuento de que en política no me meto.

Ah verdad, el quid del asunto era la Bachelet. Pues leí en La Primera que habían detenido injustamente a la dirigente mapuche Patricia Troncoso, que ha iniciado una huelga de hambre desde 110 días. La razón, su lucha por la libertad y la tierra de sus ancestros.

Aquello me demuestra que Chile no es tan monolítico como luce. Su fachada de supermercados, astronómicas exportaciones mineras, burguesía y clase política ambiciosa, encubre el triste espectáculo del confinamiento mapuche al sur, que nadie ha logrado resolver. Ellos reclaman desmilitarizar su territorio arbitrariamente ocupado desde la gestión de Patricio Aylwin, la derogación de la ley antiterrorista dictada por el mismo Pinochet y la liberación de los presos políticos mapuches.

No hace falta subrayar la contradicción, pero de todos modos lo diré: doña Bachelet, otrora víctima de la DINA, hoy utiliza (o consiente, en el mejor de los casos) medios de represión cuasi-fascistas, y se contradice al afirmar que "Vamos a mantener el orden con toda la fuerza de la ley (po)". Sí claro, la fuerza de las cachiporras, fusiles semiautomáticos y demás armas refinadas, tan refinadas como el entrenamiento que militares y carabineros reciben por parte de la Escuela de Asesinos, de Georgia, Gringolandia.

¿Qué otra cosa más se cocinaba en Rotilandia? Ah verdad, el dichoso TLC Chile-Japón, que los dejará más plantados que moai (aquellos de los cuales Del Busto Duthurburu dijo que eran incaicos en realidad) en la isla de pascua, frente al resto de la economía latinoamericana. ¿Si doña Bachelet era izquierdista, cómo diablos firmó un TLC? Supongo que el chibolo ya ve venir a su querida japa a sus brazos xD... pero hablando en serio, soy un escéptico de la homeopatía neoliberal que consagra como panacea al TLC. Ya nos ven a nosotros, con TLC con USA que te usa, justo cuando se les viene encima una crisis financiera. ¿Habemus nuevo crack del 29?

Así pintan las cosas por ahí. Y es que yo no me canso de decir: la unificación de Latinoamérica verá en el ambicioso país del sur su más grande obstáculo. Y reitero, esto será culpa de los gobiernos y el sector empresarial.

Desde aquí, un saludo de apoyo a la dirigente Troncoso. En Perú también hay mucho porqué luchar, y también campean los políticos mentirosos y perjuros (valga la redundancia).

domingo, enero 27, 2008

Violet

Hace ya tiempo que no tengo motivo para pasearme por los pasillos de la facultad de Ciencias Sociales. Se me hace duro no tener tu motivo. Pero aún así, durante una tarde de octubre, no pude resistirme a copiar un poema colgado en sus paredes, y que ahora con el sosiego de las vacaciones, procedo a divulgar en la blogósfera (aunque quien sabe si ahí empezó y ahí ha de volver)

---

Lena se levanta de
la cápsula de hielo
treinta años de sueño
yo tenía ciento diez
ella apenas tenía dieciséis
una conversación
llena de recuerdos
solía reírse por lo que
había pasado.

Los caminos obstruidos
se multiplicaban
las nubes en
el camino eran más espesas que
las de mis ojos
las casas que abandonábamos
siempre era ocupadas por otros.

Algunas veces
nos escondíamos
detrás de las colinas violetas
contando las luces del
convoy al cruzar
la puerta de control
no me detengo
hasta tenerla muy cerca y
dispararle por la espalda.

Su cuerpo flota en
la marea del mediodía
se dirige hacia
las manchas del sol que
se desbordan de las plumas
sus manos cerradas
su mirada desencajada
nadie sabrá dedonde viene ella.

Lena regresa
a su cápsula de hielo, doce horas
sin lograr entenderme
los tonos violeta de
su piel desaparecen en ella
tan joven y
tan estúpida
la empujo hacia adentro
luego me vuelvo a dormir.

Gus Goodchild

sábado, enero 26, 2008

Sobre la naturaleza de ciertas prohibiciones

Yo y mi costumbre de buscar lo profundo donde no lo hay (o quizás donde otros no lo ven). Siempe me pregunté el porqué del estampado de la camiseta del personaje de Julie, el símbolo de prohibido. Luego de que un amigo me dijera que no era más que un estampado ochentero, me puse a reflexionar sobre la naturaleza de lo prohibido.

En éstos tiempos actuales, se diría alegremente que nada está prohibido. Que las prohibiciones son cosa del ayer, de oscurantistas y atrasados, retrógradas y reaccionarios. ¿Será eso realmente cierto? Nuevamente a dudar se ha dicho.
Primero convengamos en que es cierto que están ahí por alguna razón. Prohibimos algo porque es malo, porque contraviene los valores morales a los que estamos acostumbrados, porque en fin, no es bueno (caracoles he redundado :S ). A todo esto, ¿qué es lo malo? Y he aquí el tema que quiero abordar: la naturaleza de las prohiciones.
A mi ver, se prohibe algo porque se teme a ése algo. Una prohibición es en sí es una norma de naturaleza coercitiva, uno de los puntales de un sistema que determina acciones y conductas humanas. En el mejor de los casos se espera que aquel que comete el acto prohibido, obtenga de su mismo acto su castigo. Pero como no siempre sucede así, hay un aparato jurídico sobre el cual recae la potestad de imputar castigos. Ello me lleva a reflexionar siempre: ¿quien decide lo prohibido?

Ello nos remite a lo que anteriormente pregunté, qué es lo malo. Creemos que hay una especie de código donde está estatuido lo que es bueno y lo que es malo. Así es como lo concebimos, pero en la descarnada realidad humana, no hay nada más falso: conceptos e ideas tan fundamentales, son torcidos a conveniencia. Si a los grupos de poder no conviene algo, es seguro que será prohibido; no siempre a través de la ley escrita, pues ése es tan solo un medio para lograr el fin: el medio sin duda más poderoso es el de la comunicación. Así el objeto de la prohibición, no es la sancion sino la idea de ésta retumbando en la conciencia colectiva, reforzando su naturaleza fundamentada en el miedo, miedo a romper una estabilidad, miedo al peligro de los intereses, miedo a desprenderse de lo conocido, miedo a un mal mayor... que es en mi opinión, la única razón para vetar algo, el único bocado que sostiene las quijadas de nuestro espíritu, a cada acción en nuestra vida, respondiendo a un criterio planificador y no impositivo meramente.

viernes, enero 25, 2008

Que tire la primera la piedra

Coloco un enlace de la defensa que el profesor Mario Portocarrero Quintana hace sobre su persona, la cual se ha visto calumniada por una columna del diario El Correo, el 17 de diciembre del año pasado; aunque como él diría, no es únicamente su apología. Reitero mis felicitaciones a su desición de emprender acciones legales y que sepa que como todo alumno suyo, e hijo de la casa de estudios de San Marcos, cuenta con mi apoyo.

Quiero destacar que es fácil imponer a otros conceptos fundamentados en el miedo, como el vínculo con Sendero Luminoso: surte un efecto instantáneo, pues resurgen los miedos más hondos. Y tal es el efecto del miedo, que impulsa al lector a creer ciegamente en ello, olvidándose de su herramienta mental más importante: la crítica.

¿Criticar para qué? Es un senderista, afirma de plano el artículo, y su asistente también. Ya es conocido, así que no te molestes en buscar otras fuentes, la fuente soy yo y nadie más. porque yo soy el periodismo LIBRE y tu debes creer cuanto digo, no como es en Venezuela... ya te dije que entre Sendero Luminoso (cadáver que se resucita a conveniencia) y San Marcos, hay nexos, te los pongo frente a los ojos... fulano de tal es el nexo, a él todo el peso de la justicia.

Éste el el eje del asunto: desatar una cacería de brujas. Con el tiempo esto se traduce en una intervención policial o militar (no crean que digo exageraciones), contra el supuesto "quiste" antidemocrático.

Pero, y sin intención de que mis palabras sean objeto de tergiversación, es también opinión general de los alumnos que no hay publicidad mala. Y si, como dice él, el diario el Correo necesita vivir de tituláridos para mantenerse a flote, eso es lo que puedo constatar todos los días. Y también constato que ninguna difamación desleal, debe ser tolerada.

domingo, enero 20, 2008

Meme 2 de Dark Prince

Pues bien, terminado su lado espiritual, procedo a describirlo físicamente:

1. Físicamente he decidido dibujarlo como un adolescente y dotarlo de una constitución física promedio. De ése modo nadie sospecharía que es peligroso digo de primera vista.

2. Siempre luce esa mirada melancólica, que es la única emoción que deja trasnlucir a través de su rostro enmascarado (el cual nunca será revelado), por las mismas razones que mencioné en el número 1. También puede lucir enojado y algunas veces avergonzado.

3. Sus ropas negras y su rostro cubierto no son la indumentaria de un terrorista sino más bien la de un ninja (y usa armas de ése estilo). Me he propuesto rescatar algunas cosas que sí son inherentes a lo ninja y que corren peligro de verse tergiversadas por los adefesios que muestra Naruto. Sin embargo su polo puede ser blanco, negro, o rojo.

4. Su pelo consta generalmente de 4 trinches, lo cual demuestra su poder, no a la manera de los trinches de Gokú sino de una manera mucho más plausible claro.

Bueno he puesto 7 en el post anterior, 4 aquí. No son malos números para un meme supongo. Ahora sí, podeís seguir sus aventuras en DarkPrince2007. Yo las llamaría ucronías, porque muchas de ellas no tiene lugar en un determinado tiempo ni siguen una linealidad

sábado, enero 19, 2008

Meme sobre Dark Prince

Pues bien, he decidido alistar una especie de meme a manera de lista como los que he visto en algunos espacios. Decido poner 7 características de éste personaje mío, que representa el lado oscuro de toda persona. Imagínense que quieran ser alguien descontrolado pero al mismo tiempo ilimitado: ése es Dark Prince para mí.

1. Su aspecto es el de un adolescente, quizás para reflejar el hecho que aparentemente no representa ninguna amenaza. ¿Se lo preguntarían a los jhonies?

2. Su corazón es un vacío. Rabia, cansancio, enojo, pena, soledad y desesperación. Bueno después de todo no esté tan vacío :O Por ello en futuros deviants lo verán representado como una granada de mano, también en alusión al grupo Green Day por supuesto ;)

3. Emocionalmente es un torbellino. Cuando ama lo hace con toda su fuerza y del mismo modo procede con el odio. Pero tiende más al odio y la venganza que al perdón.

4. El odio es su móvil. Su inmortalidad (representada en los deviants) no es más que la resistencia de su alma a morir debido al odio que contiene. Por el contrario creo que si encontrara la paz, de podría dejar morir en paz.

5. De vez en cuando surgen contradicciones en su ser: por lo general no se arrepiente de lo que hace, pero hay ocasiones que lo llevan a dar el brazo a torcer. Es un ser descontrolado pero mayormente, suele ser metódico. Por lo general es egoísta, pero suele intervenir en situaciones que hagan peligrar a sus amigos o a quienes quiere... a claro esta es una contradicción más finalizar: odia y ama al mismo tiempo.

6. La muerte es algo que espera pero al mismo tiempo evita, por las razones mencionadas en el apartado 4.

7. Y no puede evitar ser sarcástico. Como no puede ser feliz, es sarcástico con la felicidad ajena, y aún más sarcástico con la infelicidad.

Quiero aclarar que aunque algunos cosplay míos hagan parecer que de veras soy él, éste es sólo un personaje, digamos el lado que a no todos nos gusta tener pero que está ahí de todos modos. Es una representación de a donde podrías llegar si desatas tus pasiones y subviertes lo que usualmente consideras (o te hacen considerar) bueno y normal.

jueves, enero 17, 2008

Fotolog sanmarquino: sobre el dichoso bypass

El día miércoles tuve oportunidad de regresar a mi alma máter y obtuve estas imágenes de cómo luce debido a la arbitraria construcción del by pass ad maiorem Castañeda gloriam. Esto es como lanzar una botella al mar, pues a quien vea estas imágenes y pueda luego recordarlas, sepa cómo es que las obras faraónicas no son tan lindas como las pintan.


Intolerancia por delante. El viejo prejuicio contra San Marcos contínua u_u.





No, no es una trinchera.




El nefasto bypass alzándose sobre la esquina de la Av. Venezuela.


Esto también es libertad de expresión.